洞察
TKX 如何排行：Trust 分完整解析
一份排行榜，只有在你能看見它為什麼這麼排時才有價值。這是 TKX 每張榜單背後完整、可重現的邏輯——沒有黑箱，沒有花錢買排名。
一切背後的唯一規則
TKX 以實測而非宣稱為 AI 詞元 & 算力市場排行。每一筆價格、加價率、延遲與線上率數字都從來源抓取，並標註我們如何得知。我們從不接受自報數字，也從不對沒有數據的項目排行——無法實測的維度會顯示為 probe pending，而不是用猜的。
聚合器 Trust 分
每家在線的路由／聚合器都有一個公開的 Trust 分（0–100），由四個維度加權而成：
| 維度 | 權重 | 衡量什麼 |
|---|---|---|
| 覆蓋信心 | 35% | 承載多少模型，採對數刻度——16 個模型與 315 個相去甚遠，薄薄的目錄無法靠單一狹窄指標登頂。 |
| 價格透明度 | 30% | 相對官方定價的中位加價率（僅在可比模型 ≥8 個時計入）。低於官方定價者得分較高。 |
| 可靠性 | 25% | 實測線上率（需要探針；多數目前仍待探測）。 |
| 證據品質 | 10% | API 實測 > 官方定價 > 自報。 |
未實測的維度採用中性先驗（0.5）——既不獎勵也不懲罰——我們另外公布一個完整度 %，讓你看清一個分數有多少是實測、多少是假設。接受更多實測永遠不會拉低你的分數。
一家小型路由為什麼排在那裡？
舉一個常讓人意外的具體案例：一家只承載 16 個模型的 web3 路由。它的價格透明度可以非常出色（甚至可能低於官方定價），但因為服務的模型太少，覆蓋信心得分偏低。於是它落在中段——高於用高加價率灌水的大型路由，低於高覆蓋的路由。這個順序不是主觀意見，而是從公開權重自然推導出來的，滑鼠懸停即可看到四個分項得分。
這正是對摧毀 CoinMarketCap 早期公信力的那個問題——造假交易量——的結構性修復。在 TKX 上，被實測本身就是重點；排名買不到。
模型與供應商榜單
另外兩張榜單，各有一條簡單、明示的排序規則：
- 模型排行——先按供應商廣度（多少家供應商提供該模型）排序，再按最低混合價格。混合價格加重輸出計價，因為輸出主導實際成本：
blended = (3 × input + output) / 4（每 1M 詞元）。 - 供應商信任榜——先按覆蓋模型數，再按最低價次數（一家供應商在某個模型上是最便宜的頻率），最後按報價數。
證據標籤
TKX 上每一個數據點都帶有四種標籤之一，且自報值永遠被降權：
- official——廠商公布的官方定價。
- api——從供應商的公開即時 API 讀取。
- probe——由 TKX 探針實測（真實延遲／吞吐／線上率）。
- self——自報；永遠不當作事實。
設計上即可重現
完整方法論有版本編號（M-2026.1），公開於 /methodology/；每一輪採集都可在 /data/provenance.json 稽核，附各來源時間戳與 payload 雜湊；每一個數字都能透過免費數據 API 取得。如果你經營路由或聚合器，可以自動被實測並收錄——見 The Open Router Standard。